樹状細胞ワクチンの製造:単球の分離方式と成熟の見極め方

患者自身の細胞を使う、米国で初めて承認されたがん治療ワクチンの会社は、承認から4年半で破産を申請しました。2010年4月に米国で承認された前立腺がん向けの Provenge(sipuleucel-T)を作った、Dendreon です。臨床試験では生存期間の中央値が25.8か月と、対照の21.7か月を上回りました。それでも会社は2014年11月に連邦破産法11条を申請しました。報道によれば、製造にかかる原価の割合は、ニュージャージーの製造拠点を閉鎖する前に77%に達し、申請の時点でも約50%ありました。
患者ごとに1バッチを作る自家細胞製品では、製造の設計が、そのまま価格と供給の限界を決めます。樹状細胞ワクチンも同じ構図で、結果を分ける入口は、アフェレーシス装置血液から目的の成分(白血球など)だけを取り出し、残りを体に戻す装置です。細胞治療の原料採取に使われます。詳しく →の処理速度ではありません。血液から単球をどう集めるかです。
製造の担当者には分離方式の選び方、購買や営業には装置と試薬の組み合わせ方、品質保証には成熟度という指標が、読み終えたあとの確認点です。
重要:単球の集め方は、採取装置の処理速度で決まるのか?
樹状細胞は、抗原を取り込んでT細胞に見せる細胞ですが、体内にはごくわずかしかいません。そこで製造では、アフェレーシスで大量に採れる単球(モノサイト)を出発点にします。単球をGM-CSF単球を樹状細胞系列へ分化させ生存を支えるサイトカイン。IL-4と組み合わせ未成熟樹状細胞を誘導する。とIL-4マクロファージへの分化を抑え樹状細胞らしい形質を与えるサイトカイン。GM-CSFと併用する。で未成熟な樹状細胞に育て、がん抗原を取り込ませ、成熟のカクテルで仕上げて、患者に戻します。

最初の分かれ道は、アフェレーシス血液成分を分離して目的の細胞(単核球など)を採取する手法。細胞治療の出発材料の採取に使う。詳しく →で採った単核球リンパ球などを含む血液中の細胞画分。アフェレーシスで採取しT細胞分離の出発材料になる。詳しく →から、単球をどう集めるかです。採取装置の処理速度や体外循環量は、単核球の総量を左右する数字です。そこに含まれる単球の割合までは保証しません。処理量の大きさと単球の純度を混同しない。ここが最初の関門です。
| 方式 | 集め方 | 強み | 引き受ける代償 |
|---|---|---|---|
| 付着法 | 培養容器への接着性を使う | 特別な装置が要らず安価 | 回収率が低く、手技に左右される。臨床用の単球選択として正式に承認された容器材料がない |
| エルトリエーション | 向流遠心でサイズと密度の差から分ける。Terumo BCT の Elutra など | 閉鎖系で回収率が高い。磁気の標識を挟まない | 純度は磁気ビーズより上がりにくく、入力の質で回ごとの差が出る |
| 磁気ビーズ(CD14陽性選択) | 単球の目印 CD14 に磁気ビーズを付けて選ぶ。Miltenyi Biotec の CliniMACS Plus、Thermo Fisher Scientific の CTS DynaCellect など | 純度と再現性が高い | 磁気標識の工程が加わる |
エルトリエーションの実績は、臨床検体の濃縮液59件を処理した報告で確かめられています。単球を集めた分画のうち、好中球が1割を超えたものは、密度勾配で好中球を減らす追加の処理を受けました。分離だけでは足りない回があるので、後段で磁気分離目的細胞表面の抗原に結合した磁気ビーズを磁石で保持することで、特定細胞集団を選択・分離する技術。詳しく →などを足す設計を考えます(装置の原理は洗浄・濃縮装置の選び方にまとめています)。
方式の優劣は、小規模な比較研究でも見えています。2003年の比較(Meyer-Wentrup と Burdach)では、培養を始める時点の単球(CD14陽性細胞)の割合が、CD14選択で91〜97%、CD2・CD19を除く方式で8〜57%にとどまりました。再現性、収量、純度の面でCD14選択が最も良く、付着法は磁気を使う二つの方式のどちらにも劣ったと報告されています。
単球の集め方は、純度と再現性を取るか、磁気標識を挟まない穏やかさを取るかの判断で、採取装置の処理速度では決まりません。
統合型かモジュール型か、閉鎖系でどこまでつなぐのか?
単球を集めたあと、分化、抗原負荷取り込み能の高い未成熟樹状細胞に、標的とするがん抗原を覚え込ませる工程のこと。詳しく →、成熟までを、同じ閉鎖系でつなげられるかどうかが、次の分かれ目です。
モジュール型は、分離装置と、培養や洗浄・濃縮の装置を別々に組み合わせる構成です。工程ごとに性能を選べるので、開発段階で条件を振りたいときに動かしやすくなります。統合型は、Miltenyi Biotec の CliniMACS Prodigy のように、磁気標識と分離から、活性化、培養、製剤化までを1台の閉鎖系外気と触れずに培地交換やサンプリングを行う閉鎖された流路。無菌を保ち汚染を防ぐ。詳しく →で自動処理します(CliniMACS Prodigy の解説)。接続のたびにバッグを開けずに済むので、汚染のリスクを下げやすい。記録も1台のログにまとまります。代償は、工程が装置の設計に縛られ、プロトコルを変える自由度が小さいことです。
臨床や商用の段階では、ハンズオン時間(人が手を動かす時間)と逸脱承認された手順や規格から外れた事象。GMPでは発見したら記録し、製品品質への影響を評価してロットの可否を判断します。詳しく →のリスクを統合型が抑えます。この考え方は、Dendreon の事例にも重なります。報道によれば、同社は事業を縮小する中でも、製造に自動化を入れて原価を下げる方法を FDA と協議していました。
メーカーへの質問は、「閉鎖系かどうか」より、「採取から分化の開始までの総所要時間と、バッグを移し替えるたびに失う細胞の回収率はいくらか」が役に立ちます。閉鎖系という言葉だけでは、工程が何段に分かれているかは分かりません(閉鎖系での細胞製造)。
閉鎖系は目的ではなく手段で、工程をどこまで1台に閉じ込めるかが、汚染管理と人手の量を決めます。
分化・抗原負荷・成熟では、培地とサイトカインをどう選ぶのか?
分化から成熟までは、順番どおりに進めることが決まりです。
濃縮した単球に、GM-CSF(顆粒球マクロファージコロニー刺激因子単球を樹状細胞系列へ分化させ生存を支えるサイトカイン。IL-4と組み合わせ未成熟樹状細胞を誘導する。)とIL-4を加えて5〜7日培養すると、未成熟な樹状細胞に分化します。GM-CSFが樹状細胞への分化と生存を支え、IL-4がマクロファージへの分化を抑えます。この段階の細胞は、周囲の抗原をさかんに取り込みますが、T細胞を刺激する分子の発現はまだ低いままです。培地は、無血清でゼノフリー(動物由来成分を含まない)のGMPグレード医薬品の製造品質管理基準(GMP)に適合した製造管理と品質試験のもとで製造・出荷された試薬・原料の品質区分。詳しく →が標準で、Sartorius の CellGenix GMP医薬品を一定の品質で安全に造るために守るべき製造・品質管理の基準(適正製造規範)です。詳しく → DC Medium や、Miltenyi Biotec の DendriMACS GMP Medium などがあります(樹状細胞 分化・成熟培地)。
次が抗原負荷です。方法は三つあります。合成ペプチドは、既知のエピトープを直接載せるので規格化しやすい。その反面、患者のHLA細胞表面にあり自己と非自己を見分けるヒトの主要な組織適合抗原。他家では不一致が拒絶の原因になる。詳しく →型に合うかどうかに左右されます。腫瘍細胞の溶解物はどうか。患者由来の多様な抗原を丸ごと含められますが、ロットごとの組成が安定しません。抗原をコードするmRNAは、HLA型に依存せず抗原の範囲を広げられますが、エレクトロポレーションの条件を細胞ごとに最適化する手間が増えます。標的にする抗原の性質と、患者集団のHLA分布で選びます。
最後が成熟で、古典的にはTNF-α、IL-1β、IL-6、プロスタグランジンE2成熟カクテルに含まれ、CCR7依存の遊走能を樹状細胞に付与するとされる脂質メディエーター。(PGE2)のカクテルを24〜48時間作用させます。成熟した細胞は抗原の取り込みを下げ、代わりにCD80・CD86・CD83、MHCクラスII抗原提示細胞がペプチドを載せてヘルパーT細胞へ提示する分子。ヒトではHLAクラスIIと呼ばれる。詳しく →を増やします。最も大事なのは、リンパ節へ向かう受容体 CCR7リンパ節への遊走を担うケモカイン受容体。成熟樹状細胞がこれを獲得して初めてT細胞に到達できる。 の獲得です。これがなければ、投与した細胞はリンパ節にたどり着けず、T細胞を刺激する機会そのものを失います。PGE2は、このCCR7依存の遊走能を引き出すうえで欠かせないとされます。
試薬は、GMPグレードで管理された製品を使うのが標準です。PGE2のように低分子の医薬品グレード原料が混ざる処方では、成分ごとに素性と規格を確かめます(成熟サイトカインカクテル)。
抗原を覚えさせる工程と、覚えた情報を運べる状態に仕上げる工程の両方がそろって、はじめて投与できる製品として成り立ちます。
成熟度で出荷を決めるとき、どこでつまずくのか?
自家の樹状細胞ワクチン樹状細胞を体外で育ててがん抗原を覚え込ませ、体内に戻してT細胞免疫を立ち上げる細胞免疫療法。詳しく →は、1人の患者から1バッチを作ります。同じ条件のロットが繰り返し出ないので、統計的な工程管理が効きにくく、規格を外れた分を後から平均でならすこともできません。出荷の判定は、生細胞率、成熟マーカーの発現、無菌性、エンドトキシングラム陰性菌の外膜由来の発熱性物質(LPS)で、注射剤では厳しく管理し、LAL試験などで測定します。詳しく →で行い、なかでも成熟度は、効力の代理指標として重く扱われます(細胞治療の力価試験)。
では、どこでつまずきやすいのか。
最も多いのは、採取装置のカタログで工程を決めることです。処理速度や体外循環量が大きくても、単球の割合は上がりません。次に多いのが、成熟度をCD83だけで見ることです。CD83が陽性でもCCR7が出ていなければ、成熟したのに遊走できない細胞を見逃します。成熟マーカーの陽性率はフローサイトメーターで確かめます(フローサイトメトリー)。
培地やサイトカイン細胞が放出する免疫の情報伝達物質。細胞治療では効果と安全性のリードアウトになる。詳しく →の銘柄を替えるときも注意が要ります。ロット間のばらつきの出方は銘柄で違うため、替えるたびに分化率と成熟マーカーを確かめ直します。さらに、分離方式や装置を替えると、製品が同じ品質で作れていることを示す比較が要ります(自家細胞治療の同等性)。
単一患者バッチでは、後から平均でならせない分、入口の単球と、出口の成熟度を数字で押さえ続けることが、信頼性を支えます。
製造の設計と装置・試薬の見積で、何を確かめるのか?
製造の設計や、装置・試薬の見積で使える確認項目です。
- 単球の分離方式:純度と再現性、穏やかさのどちらを優先して選んだか。自社のアフェレーシス産物で、純度と回収率を実測したか
- 所要時間と回収率:採取から分化の開始までの総所要時間と、移し替えごとの細胞の回収率を、メーカーから出してもらえるか
- モジュール型から統合型への移行:開発はモジュール型、臨床以降は統合型、という移行のとき、工程の同等性をどう示すか
- 抗原負荷の方式:標的の抗原と患者集団のHLA型に合っているか
- 銘柄の切り替え:培地細胞を体外で生存・増殖させるために必要な栄養・エネルギー源・成長因子などを含む液体または固体の環境基盤。詳しく →とサイトカインの銘柄を替えたときに、分化率と成熟マーカーを確かめ直す手順があるか
- 成熟度の指標:CD83だけでなくCCR7も含めて見ているか
- 出荷規格:成熟マーカーの陽性率で定めてあるか
アフェレーシス装置はアフェレーシスシステムの一覧に、培地と試薬は分化・成熟培地と成熟サイトカインカクテルのページにまとめています。
次の疑問に応える記事も用意しています。自家と他家で製造や調達がどう変わるかは自家と他家の細胞治療、洗浄のあとに続く充填と凍結は細胞製品の充填・凍結製剤、細胞治療生きた細胞そのものを有効成分とする医薬。CAR-Tなどが代表。詳しく →の品質項目の全体像は細胞治療製品の品質管理(CQA)で読めます。
参考文献
- Kantoff PW, et al. Sipuleucel-T immunotherapy for castration-resistant prostate cancer. N Engl J Med. 2010;363(5):411-422. PMID: 20818862. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20818862/(生存期間の中央値 25.8か月と 21.7か月)
- Dendreon Corp, Form 8-K(2014年11月10日、連邦破産法11条の申請)(SEC分子を天然に近い条件でサイズにより分ける液体クロマトグラフィー。凝集体の主要な定量法。詳しく →)
- OncLive, Dendreon, Maker of Sipuleucel-T, Files for Bankruptcy
- PMLiVE, Dendreon files for bankruptcy protection(製造原価製品を作るのにかかった総原価。原材料・設備償却・人件費・歩留まりなどを1グラム単価などで捉える指標。詳しく →の割合、製造拠点の閉鎖、自動化の協議)
- Stroncek DF, Fellowes V, Pham C, Khuu H, Fowler DH, Wood LV, Sabatino M. Counter-flow elutriation of clinical peripheral blood mononuclear cell concentrates for the production of dendritic and T cell therapies. J Transl Med. 2014;12:241.
- Meyer-Wentrup F, Burdach S. J Hematother Stem Cell Res. 2003;12:289-299(臨床用の樹状細胞のための単球分離法の比較: CD14選択、CD2・CD19除去、プラスチック付着)
- Anguille S, et al. Clinical use of dendritic cells for cancer therapy. Lancet Oncol. 2014;15(7):e257-e267. PMID: 24872109. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24872109/
- Terumo BCT, Elutra Cell Separation System / Miltenyi Biotec, CliniMACS Prodigy・CliniMACS Plus / Sartorius, CellGenix GMP DC Medium・GMP Cytokines 製品情報
次に読む
細胞治療/CAR-T細胞療法この製造の全体像を、工程マップで見るこの記事から広げる
この分野の新着を、メールで受け取る
こうした製造・分析・品質の解説記事と、装置・試薬の新製品ニュースを毎週水曜の朝にお届けします。登録は無料で、いつでも解除できます。
登録によりプライバシーポリシーに同意したものとみなします。閲覧の記録(どのページから、どの会社のサイトへ移ったか)を、ご案内のために使います。
目次・関連閉じる
Proglenth(proglenth.com) https://www.proglenth.com/article/dendritic-cell-vaccine