核酸医薬応用・製剤

mRNA-LNPの凍結耐性、論文は緩衝液が決めると示す

mRNA-LNP試験管内転写(IVT)でmRNAを作り、脂質ナノ粒子(LNP)に封入して製剤化する一連の工程です。詳しく →を扱う製剤担当者は、保存条件を一つ決めるたびに神経を使います。同じ処方でも、緩衝液溶液のpHを一定範囲に保つために使用される弱酸と共役塩基の混合溶液。詳しく →をTrisにするかクエン酸にするかで、凍結後の粒子が崩れることもあれば、そのまま使えることもあるからです。どちらを選べば安全なのか、手元のデータだけでは判断がつかないことも珍しくありません。

CHO細胞用トランスフェクション#mRNA#LNP#凍結融解#緩衝液
基準工程マップ|核酸医薬/mRNA-LNPこの製造の全体像を、工程マップで見る

Mohammadi-Zerankeshiらが2026年にACS Nano誌に発表した研究は、この選択に実測データを与えます。Tris・ヒスチジン・クエン酸という3種類の保存緩衝液と、LP-01・MC3・SM-102という3種類のイオン化脂質を組み合わせ、mRNA-LNPの内部構造と凍結融解耐性、4種類のヒト細胞株での遺伝子導入効率ウイルスベクターにより目的遺伝子が導入され、実際に発現・保有するようになった細胞の割合を示す指標。を比較したところ、冷蔵保存ではクエン酸が最も高い導入効率を示す一方、凍結融解凍結と融解の繰り返し。濃縮・局所pH変化・氷界面への吸着が重なり凝集の引き金になる。詳しく →を経るとクエン酸緩衝液のLNPmRNAなどを包んで細胞へ届ける脂質の微粒子。全身投与では肝細胞に取り込まれやすい。は凝集し、Trisのほうが安定に保たれるという逆転が起きました。

本稿では、この論文が示した緩衝液ごとの違いをたどり、実在する保存・凍結の技術に沿って確認します。そのうえで、この論文だけでは決まらない論点を5分で見ていきます。

この記事の要点
  • Tris・ヒスチジン・クエン酸の3緩衝液とLP-01・MC3・SM-102の3脂質を組み合わせて比較したところ、冷蔵保存ではクエン酸緩衝液が最も高い遺伝子導入効率を示しました。
  • 凍結融解を経ると評価が逆転し、クエン酸緩衝液のLNPは凝集する一方、Tris緩衝液は安定に保たれました。
  • 冷蔵で使うか凍結して保存するかによって、選ぶべき緩衝液そのものが変わるという結果です。

この論文が言っていること

論文の主張は、保存緩衝液の種類がmRNA-LNPの内部構造を決め、それが凍結融解耐性と遺伝子導入効率の両方を左右するという点です。緩衝液は単なるpH調整剤ではないという指摘です。

Mohammadi-Zerankeshiらは、Tris・ヒスチジン・クエン酸という3種類の緩衝液に、LP-01・MC3・SM-102という3種類のイオン化脂質脂質ナノ粒子(LNP)の主要材料で、pHによって電荷が変わる脂質です。核酸を包み込み、細胞の中へ送り込む役割を担います。詳しく →を組み合わせたmRNA-LNPを作り、小角X線散乱(SAXS)で内部構造を調べました。冷蔵状態では、クエン酸緩衝液がpH依存の構造転移を早く起こし、脂質がフソジェニックな逆六方晶相に変わりやすいため、4種類のヒト細胞株で最も高い遺伝子導入効率を示しました。ところが同じLNPを凍結融解にかけると、話が逆転します。クエン酸緩衝液のLNPは凝集して積み荷を失いやすく、Tris緩衝液のLNPは凝集を防いで積み荷を保持しました。

冷蔵で効く緩衝液と、凍結に強い緩衝液は別だという指摘です。1つの緩衝液がすべての保存条件で最適にはなりません。

保存バッファの効き方を実在の技術で追う

実在する製品に置き換えると、この結果の重みが分かります。

新型コロナワクチンのmRNA-LNP製剤では、ComirnatyやSpikevaxがTris(トロメタモール)を含む緩衝液に切り替え、超低温ではなく冷凍・冷蔵での取り扱いを可能にしました。この切り替えは、論文が示した「Trisは凍結に強い」という結果と符合します。一方、処方検討の段階でmRNA-LNPを作るCytivaのNanoAssemblrのような微小流路ミキサーの下流では、封入率を保ったまま緩衝液を選び直す作業が発生します。保存・凍結融解の評価には、Sartoriusが展開するCelsiusのような使い捨て凍結バッグや、動的光散乱溶液中の粒子がブラウン運動で散乱させる光の揺らぎから、タンパク質や凝集体の粒径分布を測る手法です。凝集の有無を素早く確認できます。詳しく →(DLS)による粒子径のモニタリングを組み合わせるのが実務の定石です。

POINT

この論文を読んだあとに確認すべきは、遺伝子導入効率の高さだけではありません。「その処方は冷蔵で使うのか、それとも凍結して長期保存するのか」です。保存条件を先に決めないと、緩衝液の選択そのものが定まりません。

この論文だけでは決まらないこと

どの緩衝液を選ぶべきかは、この論文だけでは決まりません。論文が扱ったのは、LP-01・MC3・SM-102という3種類のイオン化薬分子が水溶液中で電荷を帯びたイオン型と電荷を持たない非イオン型に分かれる現象で、体内のpH環境によって割合が変化する。詳しく →脂質と、Tris・ヒスチジン・クエン酸という3種類の緩衝液の組み合わせまでです。

自社のLNPが使う脂質やmRNAの配列が変われば、同じ緩衝液でも挙動が変わりえます。凍結ではなく乾燥によって保存温度の制約そのものを外すという別の道筋は、凍結乾燥でmRNA-LNPを常温保存に近づけるが扱っています。凍結という操作そのものが原薬原薬。精製を終えた有効成分そのもので、製剤化する前の段階を指す。詳しく →にどんなストレスをかけるかは、原薬の凍結・融解が工程全体の視点で整理しています。この論文の知見を踏まえたうえで、自社の処方で凍結融解試験をやり直す作業は避けられません。

論文は緩衝液ごとの違いを示します。自社の脂質と配列に当てはまるかどうかは、実測でしか確かめられません。

参考文献

  • Mohammadi-Zerankeshi, M., Charland, D.J., Donnelly, K.A., et al. "Storage Buffer Composition Impacts Internal Structure, Freeze-Thaw Stability, and Transfection Efficiency of mRNA-Lipid Nanoparticles." ACS Nano. 2026;20(25):17972-17987. DOI: 10.1021/acsnano.5c22170

この記事に関連する工程

mRNA-LNP全20工程全工程を見る →
  1. 合成・反応3工程
  2. 精製5工程
  3. 製剤・充填4工程
  4. 品質特性・分析8工程
この工程で名前の挙がるメーカー
より詳しい工程情報を見る
  • 20工程の基準法と、その選び方の根拠
  • 各工程の装置・試薬とメーカー
  • 代替・補完の選択肢 57件

次に読む

核酸医薬/mRNA-LNPこの製造の全体像を、工程マップで見る
Newsletter

この分野の新着を、メールで受け取る

こうした製造・分析・品質の解説記事と、装置・試薬の新製品ニュースを月数回お届けします。登録は無料で、いつでも解除できます。

登録によりプライバシーポリシーに同意したものとみなします。

目次・関連閉じる
編集メモ:この記事はProglenth編集部が、核酸医薬に関する基礎的な情報を、はじめての方にも分かるように整理したものです。実際の製造方法・管理戦略・品質基準は、製品や企業、各国の規制によって異なります。本記事は一般的な解説であり、特定製品の推奨や規制・医療上の助言ではありません。実務で判断される際は、各極の薬局方・ガイドライン(ICH/GMP等)やメーカーの一次情報を必ずご確認ください。内容に誤りやご指摘があればお問い合わせからお知らせください。